JORNAL DE ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA E FARMACOECONOMIA
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff
<p>O <strong>Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)</strong> é uma publicação <strong>eletrônica e de acesso livre</strong>. O<span style="font-weight: 400;"> JAFF realiza publicações de forma <strong>contínua</strong>, disponibilizando os artigos online assim que finalizados. </span>Tem por <strong>objetivo</strong> divulgar a produção científica e práticas inovadoras no campo da <strong>assistência farmacêutica</strong>, da <strong>avaliação de tecnologias em saúde</strong> e da <strong>Farmacoeconomia</strong> e a debater questões relevantes sobre esses temas e suas repercussões na formulação e condução de políticas públicas, na organização de serviços e na formação de trabalhadores de saúde.<br /><br />É uma publicação do <strong>Instituto Nacional de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia - INAFF</strong> – organização não-governamental, sem fins lucrativos, fundada em 2017 em Salvador, BA, Brasil – que tem como principal missão promover o desenvolvimento técnico-científico através de pesquisas, na realização de consultorias e de educação continuada e na realização de eventos de relevância nacional e internacional. <strong>O INAFF é o editor institucional do JAFF.</strong></p> <p><strong>A primeira edição do JAFF foi publicada em 31 de janeiro de 2016.</strong> Desde então, o Jornal cresceu, aprimorou-se e modernizou-se, reiterando seu compromisso em estimular e difundir a produção científica nacional. Em 2022 foi lançado o <strong>Prêmio do Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia</strong> <strong>(Prêmio JAFF)</strong>, durante o 10° Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia. Este prêmio foi desenvolvido com o objetivo de estimular a produção científica qualificada nas áreas de assistência farmacêutica, farmacoeconomia e avaliação de tecnologia em saúde<strong>. </strong>Outros marcos importantes foram as <strong>indexações</strong> do JAFF no <strong>Directory of Open Access Journals</strong> (DOAJ) e no <strong>Sistema Regional de Información en línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal</strong> (Latindex), que ocorreram no ano de 2024. Além disso, a partir do ano de <strong>2025</strong> o JAFF migrou do formato de publicação trimestral para <strong>publicação contínua</strong>. O JAFF é classificado como categoria B4 no critério Qualis/Capes.<br /><br />O <strong>JAFF</strong> tem como <strong>público alvo</strong> os professores, pesquisadores e estudantes de Farmácia e de outras Ciências da Saúde, profissionais de saúde e gestores de serviços e sistemas de saúde.</p> <p>O Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF) incorporou, de maneira estratégica, o uso de mídias sociais como ferramentas eficientes para a disseminação de conhecimento científico. Em 2016, foram criados perfis nas plataformas <a href="https://web.facebook.com/jaff.org/about_profile_transparency"><u>Facebook</u></a> e <a href="https://www.instagram.com/jornalaff/"><u>Instagram</u></a>, adotando-se uma abordagem mais direta para a captação de nosso público-alvo. Ademais, recentemente criamos um perfil no <a href="https://www.linkedin.com/company/jornal-de-assist%C3%AAncia-farmac%C3%AAutica-e-farmacoeconomia-jaff/posts/?feedView=all">LinkedIn</a>, com o finalidade de ampliar a divulgação das novas edições e artigos, ampliando o impacto e a visibilidade do JAFF.</p> <h3><strong>Compromisso com a Ciência Aberta</strong></h3> <p><span style="font-weight: 400;">O JAFF adota práticas editoriais compatíveis com os princípios da </span><strong>Ciência Aberta</strong><span style="font-weight: 400;">, promovendo a transparência, a colaboração e a reprodutibilidade na produção do conhecimento.</span></p> <ul> <ul> <li class="show" style="font-weight: 400;" aria-level="1"><strong>Preprints</strong><span style="font-weight: 400;">: São aceitos manuscritos previamente depositados em repositórios de preprints reconhecidos, como o </span><strong>SciELO Preprints</strong><span style="font-weight: 400;">. </span><span style="font-weight: 400;">A submissão nesses repositórios não é obrigatória e não impede a submissão simultânea ao JAFF, desde que o DOI e o servidor sejam informados.</span></li> <li class="show" style="font-weight: 400;" aria-level="1"><strong>Compartilhamento de dados</strong><span style="font-weight: 400;">: os autores são incentivados a disponibilizar os dados de pesquisa em repositórios públicos e de livre acesso. A revista orienta que sejam utilizados os canais recomendados pela </span><span style="font-weight: 400;">SciELO (</span><a href="https://data.scielo.org/"><span style="font-weight: 400;">https://data.scielo.org</span></a><span style="font-weight: 400;">), </span><span style="font-weight: 400;">solicitando também o preenchimento do </span><strong>Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta</strong><span style="font-weight: 400;">,</span><span style="font-weight: 400;"> que deve ser enviado como documento complementar no ato da submissão.</span></li> <li class="show" style="font-weight: 400;" aria-level="1"><strong>Peer review:</strong> <span style="font-weight: 400;">o JAFF adota o sistema de revisão duplo cega por pares (double-blind peer review). Os avaliadores são escolhidos entre profissionais de instituições diferentes da que se vinculam os autores e considerando a expertise na temática abordada. Os autores poderão optar por um ou mais meios de peer review informado oferecidos pelo periódico.</span></li> <li class="show" style="font-weight: 400;" aria-level="1"><strong>Periodicidade de publicação:</strong> <span style="font-weight: 400;">o JAFF realiza publicações de forma contínua, disponibilizando os artigos online assim que finalizados. As publicações são organizadas em quatro edições anuais.</span></li> <li class="show" style="font-weight: 400;" aria-level="1"><strong>Licenciamento:</strong> o JAFF aplica a licença Creative Commons Attribution (CC BY) aos trabalhos publicados no jornal. Sob esta licença, os autores concordam em disponibilizar legalmente os artigos para reutilização, sem permissão ou taxas, para praticamente qualquer finalidade. Qualquer pessoa pode copiar, distribuir ou reutilizar esses artigos, desde que o autor e a fonte original sejam devidamente citados. </li> </ul> </ul> <p><strong>MISSÃO</strong></p> <p>Estimular e difundir a produção científica nacional e práticas inovadoras e promover o debate dos grandes temas e os principais desafios no âmbito da assistência farmacêutica, das avaliações de tecnologia em saúde, da Farmacoeconomia e sua aplicação, além de propiciar o intercâmbio de conhecimentos entre pesquisadores, profissionais e gestores da saúde e debater sobre métodos e políticas públicas do Sistema Único de Saúde.</p> <p><strong>ESCOPO</strong></p> <p>O <strong>JAFF</strong> publica trabalhos nos campos da Assistência Farmacêutica, da Avaliação de Tecnologias em Saúde e da Farmacoeconomia entendidos como:</p> <ul> <li>No campo da <strong>Assistência Farmacêutica</strong>, se inserem as questões que envolvem as áreas da Política de Assistência Farmacêutica, acesso a medicamentos, uso racional de medicamentos, implantação de novos serviços, monitoramento e avaliação, financiamento, gestão e protocolos clínicos. Inserem-se, também, aquelas relacionadas à Farmácia Hospitalar, à Farmácia Clinica, Atenção Farmacêutica, Farmacovigilância e Erros de Medicação.</li> <li>No campo da <strong>Avaliação de Tecnologias em Saúde</strong>, incluem-se questões relacionadas à avaliação e gestão de tecnologias, particularmente quanto a eficácia, efetividade, dados de vida de real e tecnologias emergentes.</li> <li>No campo da <strong>Farmacoeconomia</strong>, incluem-se questões relacionadas a avaliações econômicas incluindo os estudos sobre o custo das doenças, análise de custos, análise de custo-consequência, custo-efetividade, custo-utilidade, custo-benefício, custo-minimização e estudos de impacto orçamentário e de financiamento.</li> </ul> <p><strong>A publicação de artigos na revista se faz sem ônus para seus autores ou instituições e o acesso à revista e seus conteúdos é gratuito, por meio eletrônico.</strong></p> <p><strong>ESTRUTURA</strong></p> <p>O JAFF publica trabalhos nas seguintes seções: artigos originais, artigos de revisão, relato de caso/relato de experiência, comentários, protocolo de estudo, carta ao editor, comunicação breve e artigo de perspectiva.</p> <p>Para conhecer as características de cada espécie de matéria e as normas para apresentação, acesse a aba <strong>"diretrizes para submissão"</strong>.</p> <p><strong>CORPO EDITORIAL</strong></p> <p>Responsável, em cooperação com o Conselho Editorial, pela política editorial da revista; por suas relações institucionais e pela comunicação com o editor institucional, parceiros, colaboradores e financiadores.</p> <p><strong>Editor chefe</strong></p> <p>Responsável, em cooperação com o Conselho Editorial, pela política editorial da revista; por suas relações institucionais e pela comunicação com o editor institucional, parceiros, colaboradores e financiadores.</p> <p><strong>Editor científico</strong></p> <p>Responsável pelo gerenciamento da revista; pela coordenação da equipe editorial no que diz respeito à normalização, tradução, revisão e projeto gráfico; e pela comunicação do Corpo Editorial da revista com autores, Conselho Editorial e avaliadores.</p> <p>É competência do Editor Científico a avaliação preliminar dos materiais submetidos a publicação quanto a sua adequação à linha editorial e às normas da revista, deliberando quanto a sua admissibilidade para iniciar o processo de seleção e edição.</p> <p><strong>Conselho Editorial</strong></p> <p>O Conselho Editorial é responsável pela política editorial e pela qualidade científica da revista.</p> <p>Manifesta-se sobre a aceitação ou não de materiais submetidos a publicação por demanda espontânea, segundo critérios de mérito científico e relevância da contribuição para o desenvolvimento da assistência farmacêutica, da avaliação de tecnologias em saúde e/ou da Farmacoeconomia, deliberando quanto a sua admissibilidade para iniciar o processo de avaliação duplo cego por pares.</p> <p>Delibera, em cooperação com o Editor Científico, sobre a publicação de matérias e números especiais; o convite a autores para a produção desses materiais; e o convite a especialistas para atuarem como avaliadores-pareceristas.</p> <p><strong>Avaliadores</strong></p> <p>O corpo de avaliadores é composto por especialistas em Farmácia, Avaliação de Tecnologias em Saúde, Farmacoeconomia, Saúde Pública, Saúde Coletiva e outras áreas de conhecimento afins com o escopo da revista, com notória atuação acadêmica, científica ou profissional, interessados em contribuir com a revista.</p> <p>Especialistas não participantes desse grupo poderão, eventualmente, ser convidados em razão de seu conhecimento ou experiência em alguma matéria específica objeto de trabalho submetido à publicação na revista.</p> <p>O avaliador deverá opinar sobre se o material preenche ou não os critérios de possuir mérito científico e contribuir para o estudo e/ou o aprimoramento da assistência farmacêutica, da avaliação de tecnologias de saúde ou da Farmacoeconomia. Em havendo, a seu critério, necessidade de promover alterações ou aprimoramentos no material antes da publicação, as modificações sugeridas deverão ser explicitadas.</p> <p>O JAFF adota o sistema de <strong>revisão duplo cega por pares (double-blind peer review). </strong>Os avaliadores são escolhidos entre profissionais de instituições diferentes da que se vinculam os autores e considerando a expertise na temática abordada. <span style="font-size: 0.875rem;">Os autores poderão optar por um ou mais meios de peer review informado oferecidos pelo periódico.</span></p> <p><strong>Financiamento</strong></p> <p>O INAFF apoia integralmente os custos de publicação do JAFF, o que está alinhado a missão do instituto de promover o desenvolvimento técnico-científico através de pesquisas científicas. </p>Instituto Nacional de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomiapt-BRJORNAL DE ASSISTÊNCIA FARMACÊUTICA E FARMACOECONOMIA2525-5010<p>Todo o conteúdo dos artigos publicados no JAFF está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional, que permite o uso, compartilhamento, adaptação, distribuição e reprodução em qualquer meio ou formato, desde que você dê o devido crédito ao autor(es) original(ais) e a fonte, fornecer um link para a licença Creative Commons e indicar se alterações foram feitas. As imagens ou outros materiais de terceiros neste artigo estão incluídos na licença Creative Commons do artigo, salvo indicação em contrário em uma linha de crédito para o material.</p>Instrumento autoaplicável para auditoria interna das Centrais de Abastecimento Farmacêutico
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1093
<p><strong>Objetivos:</strong> Adaptar um instrumento de avaliação para a CAF para questionário autoaplicável de forma que possa ser utilizado na rotina da CAF como ferramenta para gestão desse serviço. <strong>Métodos:</strong> Trata-se de um estudo transversal, realizado em quatro etapas: 1° reorganização do questionário original, 2° atualização do instrumento, 3° adaptação do instrumento/teste piloto, 4° aplicação do instrumento. <strong>Resultados: </strong>Na 1° etapa o comitê de especialistas realizou a modificação dos constructos para quatro (estrutura, processo, resultados e documentação) e seleção das questões consideradas mais relevantes para o serviço da CAF. Na 2° etapa assegurou-se que o instrumento se mantinha de acordo com a legislação vigente. Na 3° etapa realizou-se o teste piloto, resultando na modificação das questões para dicotômicas e desenvolvimento de glossário. Como resultado desenvolveu-se o instrumento autoaplicável composto por quarenta e três questões, dicotômicas (sim/não), distribuídas nos constructos: estrutura, processo, resultados e documentação. Na 4° etapa o instrumento autoaplicável desenvolvido nas etapas anteriores foi respondido nas CAF. Realizou as análises estatísticas de confiabilidade (alfa de Cronbach) e validade (coeficiente de correlação de Spearman). Como resultado obteve-se (α) = 0,623 e (ρ) = 0,952 mostrando que o instrumento autoaplicável é confiável e válido.<strong> Conclusão:</strong> O Instrumento autoaplicável para Avaliar a Central de Abastecimento Farmacêutico proposto é uma ferramenta simples e enxuta capaz de avaliar as CAF, sendo, portanto, útil para a gestão das mesmas.</p>Luciane Piva KleinDiogo Pilger
Copyright (c) 2026 Luciane Piva Klein, Diogo Pilger
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-06-262026-06-261110.22563/2525-7323.2026.v11.e00496Self-applicable instrument for internal auditing of Pharmaceutical Supply Centers
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1644
<p><strong>Objectives:</strong> To adapt an assessment instrument for the CAF to a self-administered questionnaire so that it can be used in the CAF routine as a tool for managing this service. <strong>Methods:</strong> This is a cross-sectional study, carried out in four stages: 1st reorganization of the original questionnaire, 2nd update of the instrument, 3rd adaptation of the instrument/pilot test, 4th application of the instrument. <strong>Results:</strong> In the 1st stage, the committee of experts modified the constructs to four (structure, process, results and documentation) <br />and selected the issues considered most relevant to the CAF service. In the 2nd stage, it was ensured that the instrument remained in accordance with current legislation. In the 3rd stage, the pilot test was carried out, resulting in the modification of the questions to <br />dichotomous ones and the development of a glossary. As a result, the self-administered instrument was developed, consisting of forty-three questions, dichotomous (yes/no), distributed across the constructs: structure, process, results and documentation. In the 4th stage, the self-administered instrument developed in the previous stages was answered in the CAF. Statistical analyzes of reliability (Cronbach’s alpha) and validity (Spearman’s correlation coefficient) were performed. As a result, (α) = 0.623 and (ρ) = 0.952 were <br />obtained, showing that the self-administered instrument is reliable and valid. <strong>Conclusion:</strong> The proposed self-applicable Instrument to Evaluate the Pharmaceutical Supply Center is a simple and lean tool capable of evaluating CAFs, and is therefore useful for <br />their management.</p>Luciane Piva KleinDiogo Pilger
Copyright (c) 2026 Luciane Piva Klein, Diogo
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-06-262026-06-261110.22563/2525-7323.2026.v11.e00496eAquisição de medicamentos: desafios da utilização do Catálogo de Materiais (CATMAT) nas compras públicas
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1202
<p><strong>Objetivos: </strong>Analisar o cadastro dos itens da classe “6505 - Drogas e medicamentos” do CATMAT, sob a ótica de um Instituto Federal de Infectologia no Rio de Janeiro, discutindo os desafios para sua aplicação na aquisição de medicamentos no SUS.<strong> Métodos: </strong>Pesquisa descritiva que adotou como procedimento metodológico a pesquisa documental. A relação geral dos itens do CATMAT foi obtida através da Plataforma Integrada de Ouvidoria e Acesso à Informação “Fala.BR” e para análise da relação dos medicamentos selecionados foi utilizado como referência as recomendações do “Padrão Descritivo de Medicamentos do Ministério da Saúde” e do “Vocabulário Controlado de Formas Farmacêuticas, Vias de Administração e Embalagens de Medicamentos” da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. <strong>Resultados:</strong> O CATMAT possuía 11.548 itens cadastrados da classe “6505 - Drogas e medicamentos”, sendo 5.788 com <em>status</em> “ativo”. Entre os medicamentos analisados, 92% dos itens continham o princípio ativo do medicamento descrito conforme a Denominação Comum Brasileira (DCB). Dentre os medicamentos compostos, 71% estavam com a “composição” preenchida no cadastro, em 6% dos cadastros a informação sobre a “composição” não era aplicável, porém foi preenchida inadvertidamente, 96% dos itens continham a informação da concentração, 61% dos cadastros informavam a “forma farmacêutica” dos medicamentos e o campo “características opcionais” foi observado em 5% dos itens. <strong>Conclusões:</strong> Apesar dos esforços para catalogar os medicamentos adquiridos pela Administração Pública, os resultados evidenciam que ainda existe uma falta de padronização nos descritivos dos cadastros e incompletude de informações que podem comprometer a aquisição dos medicamentos.</p>Paula Teixeira Pinto Ferreira NetoCamila Rocha da Cunha Tais Rubia dos Santos Vanessa da Gama Oliveira
Copyright (c) 2026 Paula Teixeira Pinto Ferreira Neto, Camila Rocha da Cunha , Tais Rubia dos Santos , Vanessa da Gama Oliveira
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-06-102026-06-101110.22563/2525-7323.2026.v11.e00449Acquisition of medicines: challenges of using the Materials Catalog (CATMAT) in public purchases
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1628
<p><strong>Objectives:</strong> To analyze the registration of items in the Catalog of Materials (CATMAT) class “6505 – Drugs” from the perspective of a Federal Institute of Infectious Diseases in Rio de Janeiro, and to discuss the challenges associated with its application in medicine procurement within Brazilian Unified Health System (SUS). <strong>Methods:</strong> This descriptive study used documentary research as its methodological approach. The general list of CATMAT items was obtained through the Integrated Ombudsman and Information Access Platform “Fala.BR”. For the analyses of the selected medicines, the recommendations of the “Ministry of Health´s Descriptive Standard for Medicines” and the “Controlled Vocabulary of Pharmaceutical Dosage Forms, Routes of Administration and Medicine <br />Packging” of the Brazilian Health Regulatory Agency (ANVISA) were used as references. <strong>Results:</strong> CATMAT contained 11,548 registered items in the class “6505 – Drugs and Medicines,” of which 5,788 had “active” status. Among the medicines analyzed, 92% of the items had the active pharmaceutical ingredient described according to the Brazilian Common Denomination (DCB). Among compounded medicines, 71% had the “composition” field completed in the registry; in 6% of the records, information on “composition” was not applicable but was filled in inadvertently. Additionally, 96% of the items contained dosage information, 61% of the records reported the “pharmaceutical dosage form,” and the “optional characteristics” field was observed in 5% of the items. <strong>Conclusions:</strong> Despite efforts to catalog medicines acquired by the Public Administration, the results indicate a persistent lack of standardization in the registry descriptions, as well as incomplete information, which may hinder the procurement process.</p>Paula Teixeira Pinto Ferreira NetoCamila Rocha da CunhaTais Rubia dos SantosVanessa da Gama Oliveira
Copyright (c) 2026 Paula Teixeira Pinto Ferreira Neto, Camila Rocha da Cunha, Tais Rubia dos Santos, Vanessa da Gama Oliveira
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-06-102026-06-101110.22563/2525-7323.2026.v11.e00449eFactors Associated with Changes in Quality of Life in Patients with Schizophrenia Using Atypical Antipsychotics
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1204
<p><strong>Introduction:</strong> Schizophrenia is a mental disorder that affects the perception and thinking of individuals. It is known that the disease involves not only life expectancy, but also the health-related quality of life (HRQoL) of the affected individuals. Studies have investigated the relationship between HRQoL and schizophrenia, but few validate the dynamics of the variations in HRQoL over time. <strong>Objective</strong>: to evaluate factors related to changes in HRQoL in patients with schizophrenia using atypical antipsychotics in the Unified Health System (SUS). <strong>Methods:</strong> The prospective open cohort research followed 152 patients for 12 months in the scope of the SCHEEA (Schizophrenia Economics and Effectiveness Assessment) project, collecting data on HRQoL, psychological symptoms, social functioning and other relevant aspects. Linear regression models were used to identify the factors associated with changes in HRQoL. <strong>Results:</strong> there was an increase of 0.049 in the participants’ average HRQoL. It was identified that worsening or instability in areas such as mobility, personal care, usual activities, pain, discomfort, anxiety, and depression were associated with lower HRQoL. It is suggested that the early identification and treatment of physical and psychological symptoms, along with the promotion of autonomy and functionality, are essential to improve the HRQoL of patients with schizophrenia in the SUS. <strong>Conclusion:</strong> This study contributes to the management of care for this population, highlighting the importance of multidimensional approaches that consider different aspects of the disease.</p>Álex Brunno do Nascimento MartinsEdna Afonso ReisHelian Nunes de OliveiraCristina Mariano Ruas
Copyright (c) 2026 Álex Brunno do Nascimento Martins, Edna Afonso Reis, Helian Nunes de Oliveira, Cristina Mariano Ruas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-05-062026-05-061110.22563/2525-7323.2026.v11.e00448Systematic review of randomized clinical trials of patients with IDH1 R132-mutant cholangiocarcinoma treated with ivosidenib.
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1740
<p><strong>Objective:</strong> To evaluate the efficacy and safety of ivosidenib as a monotherapy for the treatment of adult patients with locally advanced or metastatic cholangiocarcinoma harboring the IDH1R132 mutation, previously treated with at least one line of systemic therapy. <strong>Method:</strong> The evidence search was conducted in electronic databases Medline via PubMed, Embase, Cochrane and Lilacs, with a cutoff date of December 2024, to identify randomized clinical trials. Analyzed outcomes included progression-free survival (PFS), overall survival (OS), quality of life, and adverse events. Two investigators performed the search, study selection, data extraction, and assessed quality and risk of bias using the Cochrane RoB2 tool. The certainty of evidence was analyzed with the support of the GRADE tool. <strong>Results:</strong> Two publications derived from the same pivotal randomized clinical trial, identified as ClarIDHy, were included. The median PFS was 2.7 months in patients treated with ivosidenib, compared to 1.4 months in those who received a placebo (HR = 0.37; 95%CI: 0.25 to 0.54). The six- and 12-month PFS rates were 32% and 22%, respectively. The final OS analysis indicated a benefit of ivosidenib compared to placebo. Overall, the safety profile of ivosidenib was favorable, with nausea, diarrhea, and fatigue being the most commonly reported adverse events in both groups. <strong>Conclusion:</strong> In patients with locally advanced or metastatic cholangiocarcinoma harboring the IDH1 mutation, ivosidenib emerges as a viable therapeutic option; however, this conclusion should be interpreted with <br />caution, as it is primarily based on two publications derived from a single pivotal clinical trial, which limits the robustness of the available evidence.</p>Ricardo dos Santos SimõesAline Frossard Ribeiro BortoluzziJanaina Cardoso Nunes MarinhoJulia Simões Correa Galendi
Copyright (c) 2026 Ricardo dos Santos Simões, Aline Frossard Ribeiro Bortoluzzi, Janaina Cardoso Nunes Marinho, Julia Simões Correa Galendi
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-07-232026-07-231110.22563/2525-7323.2026.v11.e00497e Revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados de pacientes com colangiocarcinoma mutante IDH1 R132 tratados com ivosidenibe
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1379
<p><strong>Objetivo</strong>: Avaliar a eficácia e a segurança do ivosidenibe como monoterapia no tratamento de pacientes adultos com colangiocarcinoma localmente avançado ou metastático, portadores da mutação IDH1 R132, previamente tratados com pelo menos uma linha de terapia sistêmica. <strong>Método:</strong> A busca por evidências foi realizada nas bases de dados eletrônicas Medline via PubMed, Embase, Cochrane e Lilacs, para identificar ensaios clínicos randomizados. Os desfechos analisados incluíram sobrevida livre de progressão (SLP), sobrevida global (SG), qualidade de vida e eventos adversos. Dois investigadores conduziram a busca, seleção dos estudos, extração de dados e avaliação da qualidade e do risco de viés utilizando a ferramenta Cochrane RoB2. A certeza das evidências foi analisada com o suporte da ferramenta GRADE. <strong>Resultados</strong>: Foram incluídas duas publicações derivadas do mesmo ensaio clínico randomizado pivotal, identificado como ClarIDHy. A mediana de SLP foi de 2,7 meses nos pacientes tratados com ivosidenibe, comparado a 1,4 meses naqueles que receberam placebo (HR = 0,37; IC95%: 0,25 a 0,54). As taxas de SLP em seis e doze meses foram de 32% e 22%, respectivamente. A análise final de SG indicou um benefício do ivosidenibe em comparação ao placebo. De modo geral, o perfil de segurança do ivosidenibe foi favorável, sendo náusea, diarreia e fadiga os eventos adversos mais comumente relatados em ambos os grupos. <strong>Conclusão</strong>: Em pacientes com colangiocarcinoma localmente avançado ou metastático portadores da mutação IDH1, o ivosidenibe desponta como alternativa terapêutica viável; entretanto, essa conclusão deve ser interpretada com cautela, uma vez que está fundamentada principalmente nos resultados de dois estudos derivados de único ensaio clínico pivotal, o que limita a robustez da evidência disponível.</p>Ricardo SimõesAline Frossard Ribeiro BortoluzziJanaina Cardoso Nunes MarinhoJulia Simões Correa Galendi
Copyright (c) 2026 Ricardo Simões, Aline Frossard Ribeiro Bortoluzzi, Janaina Cardoso Nunes Marinho, Julia Simões Correa Galendi
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-07-232026-07-231110.22563/2525-7323.2026.v11.e00497Avaliação econômica em saúde no contexto de doenças ultrarraras: um protocolo de revisão rápida de escopo
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1309
<p><strong>Introdução:</strong> As doenças ultrarraras apresentam desafios singulares para a avaliação econômica de tecnologias em saúde, devido à escassez de evidências robustas, alta incerteza e custos frequentemente elevados. <strong>Objetivo:</strong> Identificar e caracterizar as modelagens econômicas utilizadas na avaliação de tecnologias em saúde no contexto de doenças ultrarraras. <strong>Métodos:</strong> Trata-se de uma revisão rápida de escopo que será conduzida conforme as orientações metodológicas do Joanna Briggs Institute. Serão incluídos estudos conceituais, metodológicos e revisões sistemáticas que abordem modelos, métodos, adaptações e propostas alternativas de avaliação econômica nesse contexto. A busca será realizada nas principais bases de dados secundários, além de fontes de literatura <br />cinzenta. O processo de seleção contará com leitura independente por pares e checagem cruzada de exclusões. A extração dos dados seguirá formulário previamente testado. Os resultados serão apresentados de forma narrativa, tabular e gráfica, descrevendo os tipos de modelagem econômica identificados, suas características metodológicas e principais limitações relatadas. <strong>Resultados esperados:</strong> Espera-se que esta síntese contribua para informar tomadores de decisão, pesquisadores e agências de avaliação de tecnologias em saúde sobre abordagens mais adequadas e transparentes para incorporar tecnologias voltadas às doenças ultrarraras. <strong>Conclusão:</strong> Os achados poderão orientar tanto pesquisadores quanto formuladores de políticas sobre estratégias mais adequadas para incorporar tecnologias destinadas a populações pequenas e clinicamente complexas, promovendo práticas que equilibrem eficiência econômica, equidade e sustentabilidade dos sistemas de saúde.</p>Keitty Regina Cordeiro de AndradeRicardo Ribeiro Alves FernandesEverton Nunes da SilvaMarisa da Silva SantosIvan Ricardo Zimmermann
Copyright (c) 2026 Keitty Regina Cordeiro de Andrade, Ricardo Ribeiro Alves Fernandes, Everton Nunes da Silva, Marisa da Silva Santos, Ivan Ricardo Zimmermann
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-04-082026-04-081110.22563/2525-7323.2026.v11.e00447Economic Evaluation of Health Technologies in the Context of Ultra-Rare Diseases: A Rapid Scoping Review Protocol
https://www.ojs.jaff.org.br/ojs/index.php/jaff/article/view/1526
<p><strong>Background:</strong> Ultra-rare diseases pose unique challenges for the economic evaluation of health technologies due to the scarcity of robust evidence, high uncertainty, and often elevated costs. <strong>Objective:</strong> To identify and characterize the economic modeling approaches used in the evaluation of health technologies in the context of ultra-rare diseases. <strong>Methods:</strong> This is a rapid scoping review that will be conducted in accordance with the Joanna Briggs Institute methodological guidance. Conceptual studies, methodological papers, and systematic reviews addressing models, methods, adaptations, and alternative proposals for economic evaluation in this context will be included. The search will be performed in major secondary databases, as well as sources of grey literature. The selection process will involve independent screening by pairs and cross-checking of exclusions. <br>Data extraction will follow a pre-tested form. Results will be presented narratively, in tables, and graphically, describing the types of economic modeling identified, their methodological characteristics, and the main reported limitations. <strong>Expected Results:</strong> This synthesis is expected to help inform decision-makers, researchers, and health technology assessment agencies about more appropriate and transparent approaches for incorporating technologies targeting ultra-rare diseases. <strong>Conclusion:</strong> The findings may guide both researchers and policymakers on more appropriate strategies for incorporating technologies aimed at small and clinically complex populations, promoting practices that balance economic efficiency, equity, and sustainability of health systems.</p>Keitty Regina Cordeiro de AndradeRicardo Ribeiro Alves FernandesEverton Nunes da SilvaMarisa da Silva SantosIvan Ricardo Zimmermann
Copyright (c) 2026 Keitty Regina Cordeiro de Andrade, Ricardo Ribeiro Alves Fernandes, Everton Nunes da Silva, Marisa da Silva Santos, Ivan Ricardo Zimmermann
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2026-04-082026-04-081110.22563/2525-7323.2026.v11.e00447e